注册 登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

myore

或跃在渊,位乎天德.咸速恒久,否极泰来.多磨难者成大事! 淘气不长大

 
 
 

日志

 
 
关于我

1.弹钢镚儿 2.转速倍频 3.绝对转动 4.永动机 5.绝对时空 6.拖动钟尺 7.电磁变阻(负电阻) 8.矢量时空(矢量物质、矢量能量)(负时间、负长度)

第四章 突破牛顿运动三定律(3)  

2011-09-05 07:17:10|  分类: 博客书《牛爱力学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

第四章 突破牛顿运动三定律(3 

4.17自由牛动-季灏实验

季灏实验因为突破了教科书的本本知识,引起了比较广泛的争议,甚至有人主观臆断,把自己的作风强加给季灏,说季灏根本没有做实验,编造数据,混淆视听,扰乱科学界的正常研究。

掀起争论也是好事,爱因斯坦在学术探索中,总是扮演成上帝的角色,如果我是上帝,我应该如何安排自然规律!歪曲的时空引起了世界的头脑混乱,全世界的侍者和马夫都在谈论相对论,试图找到一个捷径,自己也扮演一回上帝,去主宰这个世界!

2011817日凌晨在网上搜索,找到一段季灏留言:南老师您好!20116 9日。复旦大学朱永强教授10多人,在中国科学院上海应用物理研究所我们用3个不同的方法即磁偏转法及量热法,还有国际标准的铝吸收法对同一电子的能量测量,结果是量热法2.5Mev,铝吸收法10.4Mev,磁偏转法17.5Mev。量热法2.5Mev,铝吸收法13.9Mev,磁偏转法18Mev355)(http://tieba.baidu.com/p/1162479468?pn=12

季灏实验背后有数百位的专家教授队伍,可是为什么不能够引起更大的说服力,进而震动科学界,带领科学界走向创新之路呢?原因在于季灏没有发现右手洛伦兹力!

右手安培力实验

直接做右手洛伦兹力的实验可以参考视频090,参考图4.18

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.18中,我们以线圈通电来做磁铁——电磁铁,但是没有铁芯。电磁铁的长宽都比较大,但是厚度比较小。当导线的长度合适的情况下,导线位于磁铁上下中心线下方相对接近中心线的位置,通电时可以观察到导线在水平方向受力不是按照左手定则的方向移动的,而是按照用右手判断的方向移动,即颠覆了左手定则——右手安培力(注意:因为采用了溶液导电,因此导线两端的弯折导线部分对实验结果会影响,如果放在中心线上方,由于淘气概率的问题,我们暂时还不会观察到右手安培力)。另外:导线所在地的磁场力线是弯曲的,因此,导线除了在水平方向上受到右手安培力外,在上下方向上还受到左手安培力。即我们观察到的右手安培力不是完全的,仅仅在一个分力方向上。

右手安培力的微观基础显然不可能是左手洛伦兹力,即使叠加原理失效,左手洛伦兹力也不会叠加出右手安培力的结果来。因此,宏观观察到的右手安培力,必然有微观的左手洛伦兹力向右手洛伦兹力变化的客观基础。如果图4.18中,导线的平直部分代以电子枪射出的电子束流,我们设想,必定会出现电子束流中按照右手判断洛伦兹力的成分,这部分电子会在全部电子中占有一定的比率。而且,考虑到宏观的导线是同时受到左手和右手判断的安培力,微观的电子束受力时,可能也是某个电子同时受到左右手洛伦兹力,表现在不同的两个分力上,当然,电子移动方向是合力的总体方向,这与电子仅仅受到左手安培力偏移的方向必然有差别,可以观察到。

宏观能够发现右手安培力,微观必定也能够发现右手洛伦兹力!一旦右手洛伦兹力发现,就可以轻松地解释季灏实验了。

和谐气概

伽利略击溃亚里士多德,历史评价是主要成分不是实验,而是逻辑。1576年意大利帕都亚有一位数学家莫勒第写了一本小册子《大炮术》,提到大小不同的两个铅球,或者体积大致相等的铅球和木球,从同一高度释放,会在同一时刻落到地面上。可见人们经常看到重量不同的两个物体同时落地,因而下落的速度必然相同。因此,伽利略采用石块推理的逻辑就显得多么的重要。石块推理反映的是矛盾原理,《韩非子》:以子之矛,陷子之盾,何如?”“夫不可陷之盾与无不陷之矛不可同世而立。哲学总是自以为是,强横地跃居在科学之上,胡乱瞎指挥,把矛盾上升到真理的程度,辩证逻辑、形式逻辑、数理逻辑,都不能够容纳矛盾。因此,科学界以为,既然矛盾是真理,守恒对称是基础规律,因此,对量子论相对论反映的牛动能失效的客观事实不敢正视,更不要说意识到宏观的牛动能失效了。

解释一下,牛动能失效,牛,指牛顿运动三定律,动,指动量角动量守恒律,能,指能量守恒律;牛动能失效,指这三个定律不再成立。同样,如果说牛动能三律,就是指牛顿运动三定律、动量角动量守恒律和能量守恒律。以避免说话啰嗦。

现在,我们看到,一段导线可以同时受到左手安培力和右手安培力来移动,就是说,我们不但发现了右手安培力,还发现矛盾共生的事实。即韩非子要改口说,夫不可陷之盾与无不陷之矛本来同世而立。这就是和谐逻辑,矛盾同世而立的逻辑。

和谐气概,指和谐逻辑和淘气概率。

客观规律象一个懵懂不懂事的小孩子,屁事不懂,专门捣蛋,就如同量子论说的不确定事件。我们实现的右手安培力的实验,局限在空间的一个小范围,如果离开这个有效范围,就无法做到右手安培力。再有,右手安培力的效果和磁铁的大小导线的长度、弯折等有关,实验结果不断的变化,而且实验还受到时间和空间的影响,即今天做实验和明天做实验,用同样的实验装备做同样的实验,结果往往有差别,即微观的不确定(概率幅)反映到宏观,实验结果有随机性,因此称为淘气概率。现在,有了淘气概率,我们就可以分析季灏实验了。

同极引斥

右手洛伦兹力一定令我们非常惊奇,这可能吗?

现在我们不是用一段导线,而是用整个闭合回路,多匝线圈来演示,当磁铁和线圈在空间位置变动的情况下,我们可以观察到同极相斥和相吸、异极相吸也相斥的现象,这在空间的不同位置倒换的时候,是非常自然的,和右手安培力(微观右手洛伦兹力)对应的是,如果改电磁驱动实验为电磁感应实验,那么将观察到左手动生电动势和颠覆楞次定律的现象。因此这是非常普遍的现象,科学界没有留心,因为这个区域空间不大,但是操作起来非常简单,只要一个线圈,和一块或两块磁铁就足够了。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.30实验是这样的,取两块磁铁,市场上到处可见的普通磁铁,磁极在端面,长宽比较长,而厚度比较小。图片上,两块磁铁的N极都是面向我们的。用细线把一个数百匝的线圈悬挂起来,

采用150×100×25mm的普通磁铁的150mm的长度来观察,线圈的上面的一条边位于上面的那块磁铁150mm的中心线下方大约10mm处,线圈的下面的一条边位于下面的那块磁铁的150mm的中心线上方大约10mm处,两块磁铁都使用N极。由于磁铁极性相同,而线圈上面的边和下面的边电流方向相反,因此通电时这两边受到的向上向下的作用分力相互抵消。那么,这时就可以仅仅观察线圈移近磁铁或远离磁铁的这个分力。这时观察电磁驱动实验时颠覆左手定则,观察电磁感应实验时颠覆右手定则、颠覆楞次定律。这时如果分析磁极的相互作用,即把线圈看作磁铁(电磁铁),那么颠覆左手定则的时候,我们观察到同极相斥,异极相吸。

这个实验还可以比较容易的对比,如果线圈的上边位于上面的磁铁中心线下方40mm处,线圈的下边位于下面的磁铁中心线上方40mm处,那么通电时依旧观察到左手定则。这时如果分析磁极的相互作用,即把线圈看作磁铁(电磁铁),那么遵守左手定则的时候,我们观察到同极相吸,异极相斥。如果反过来做电磁感应实验,那么仍然是符合右手定则和楞次定律的。

两个磁铁(实际是一块磁铁、一个通电线圈)之间空间位置转移对待变化的时候,可以实现同极相吸异极相斥,向同极相斥异极相吸的转变,因此,颠覆左手定则,实现右手安培力(右手洛伦兹力)是非常正常的事情,而反过来做电磁感应实验,用左手来判断动生电动势颠覆楞次定律,自然就是非常自然的逆过程了,这样,暂时地,表面上的,可以临时维护牛动能三律的并不高贵的尊严。

作为对比,还可以采用一块磁铁,如图4.31和图4.32

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.31中,线圈的这条边距离磁铁中心线下方比较近,因此是颠覆左手定则的,反过来就是颠覆右手定律和楞次定律。以磁极分析,这时是同极相斥、异极相吸。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.32中,线圈的这条边距离磁铁中心线下方比较远,因此是左手定则的,反过来就是右手定律和楞次定律。以磁极分析,这时是同极相吸,异极相斥。

另外还可以这样来对比实验,参考图4.11

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 假设图

4.30中的线圈的上边不是位于上面磁铁的中心线下方而是如图4.11那样位于磁铁中心线上方,图4.30中的线圈的下边不是位于下面磁铁的中心线上方而是如图4.11那样位于磁铁中心线下方,那么,不管距离中心线的距离是多少,只有左手定则的结果而不会出现颠覆左手定则的现象,当然电磁感应的右手定则和楞次定律依旧成立。可以回忆视频060谈到的去心弯折,就可以想到这里面的内在联系。图4.30和图4.11完全相似,但是一个可以出现颠覆左手定则,而一个始终遵守左手定则,显然,颠覆左手定则的有关实验是确实可信的。实验中还采用了其他不同线径、匝数的大小类似的线圈,实验结果大体类似。

牛动能失效

不守恒不对称

和谐实验表现出来的单向电磁感应直接证伪了能量守恒律,参考实验视频010027028030046,注意和摩擦发电以及随动电流实验的干扰,视频009010

视频081082083借助交流电引起的物体振动对于微观牛动能失效向宏观过渡的捷径,初步实现了颠覆牛顿运动三定律、动量守恒律,那么,角动量显然也是不守恒的。

右手洛伦兹力(实验视频090094095)的实现,牛动能三律的失效,从季灏实验也可以内在的反映出来,至于科学界则早就注意到了,比如教科书声称:《电磁学》11页脚注,叠加原理并不是普遍成立的。对于非常小的距离或非常大的力,叠加原理可能失效。特别是在电磁场的量子力学效应中,这种经典的力的叠加原理是不成立的。力的叠加原理不成立,就应该意识到牛顿运动三定律失效,那么动量角动量能量必然也不守恒,可是科学界胆怯,只谈论量子的不确定,时间和能量不确定,位置和动量不确定,不敢去试图从宏观寻找牛动能失效的客观事实。

而实际上,牛动能失效、和谐气概,已经把宏观和微观统一起来了,微观的规律,都可以从宏观表现出来。不守恒不对称、确定不确定、共性和个性等等。

能量生灭必然实现永动机,我们已经设计的永动机方式有多种,仅仅可以实现能量生灭但是可能无法实现可以实用的永动机方式有牛牛永动机和动库永动机。

从间接实验和理论分析论证可以实用的永动机,有牛爱永动机、静库永动机、汤佩永动机。牛爱永动机和静库永动机是借助位场的场强环流定律失效,即力的叠加原理失效,实现能量的创造。汤佩永动机则是让真空涨落,借助电子携带虚实能量直接提取真空涨落的能量。

现在,可以确信的说,一切物理定律失效,物质生灭、质量生灭、电荷生灭、动量角动量生灭,能量生灭。

季灏实验

季灏实验可以分为3组来认识

1.量热法测量电子动能

(季灏:量热法验证质速关系,中国科技成果,2009年第一期)这篇实验文章资料在五届北京相对论年会季灏会上发言后,季灏让myore看了一遍文本资料,myore想了半夜,以为是概率的问题——即相对论动能公式与经典动能公式同时存在,因为对季灏实验错误的质疑似乎站不住脚,按照季灏的原话,即使实验精度只有50%,也不可能是相对论动能公式)

季灏让电子束轰击靶面收集热量,借助物体的比热特性分析靶面温度的上升。实验结果是既不符合经典动能公式计算的电子的动能,也不符合相对论动能公式计算的电子的动能。实验绘制的动能曲线位于经典动能公式和相对论动能公式的曲线之间。季灏由此认为,既然实验曲线与经典动能公式非常的接近,因此,相对论动能公式是不成立的,因此爱因斯坦的相对论彻底推翻了。

很多人以为是问题出在电子的质量或者电荷的变化上,更多的人干脆说季灏实验是一个错误的实验,漏洞百出,因为实验结果不符合教科书的限制。还有人打着科学的旗帜,说季灏根本就没有实验,编造数据,混淆视听。其实,如果我们意识到和谐逻辑,矛盾可以共生,同世而立;那么问题不难理解:季灏实验反映出,一部分电子按照经典动能公式加速,而一部分电子按照相对论公式加速;在电子速度比较低的情况下,按照相对论动能公式加速的电子比例大(与人们认识的角度正好相反,相对论效应不是在高速的时候效果明显;相反,按照统计的结果,相对论效应在低速的时候效果更明显);在电子速度接近光速的时候,按照相对论动能公式增加动能的电子比例越来越小,因此按照经典动能公式增加动能和速度的电子比例就升高。电子是按照相对论公式增加动能还是按照经典动能公式增加速度,是不确定的,也就是淘气概率。可见,有了和谐逻辑与淘气概率,量热法测量电子动能的实验曲线就很容易理解。现在,季灏用不着和爱因斯坦干架了,可以友好相处。

(注意,我们说,同一条导线可以在不同的分力方向上,同时表现出左手安培力和右手安培力,因此,这里也可以设想,同一个电子可以同时地按照相对论动能公式和经典动能公式加速;而不是一定分开,这个电子是爱因斯坦相对论的,那个电子是牛顿经典力学的)

2.运动电子偏转一统性

(季灏,不同能量电子在均与磁场中运动规律的实验,中国科技纵横,2009年第六期)

这篇文章一直没有见到,2011817日凌晨在网上搜索见到。经过大约十几分钟的思考,认为季灏是一个忠于科学事实的人,他的实验结果是可靠的,那么立即联想到右手安培力右手洛伦兹力的实验事实,因此用左手洛伦兹力和右手洛伦兹力共存的和谐气概简单的解决了。

季灏文章中有图表,这里把它们凑合到一块,大体上还是季灏的表格原样:

电子能量MeV

20

16

12

9

6

4

理论半径cm

55

44

33

25

17

11

实测半径cm

18

18

18

18

18

18

有人以为电子的电荷在运动的情况下发生了改变,但是这是讲不通的,因为4MeV的电子理论半径小,为11cm,实测半径大,为18cm;而9MeV的电子规律则反过来,电子理论半径大,为25cm,实测半径小,为18cm。电荷的或大或小的变化是难以理解的(同时考虑量热法测量电子动能等),而且测量方式是磁场,不是电容,所以这样的结果是难以理解的。

相反,如果改为理解电子受到的洛伦兹力同时存在左手定则与右手定则的成分,那就容易理解多了。我们平常观察到的电子在磁场中的偏转,并非完全就是左手定则的,有一部分是右手定则的。只是右手洛伦兹力被掩盖,因此我们测出的洛伦兹力是教科书的理论数值。当电子的速度比较高时,电子动能按照相对论动能公式的增加向经典动能公式概率过渡,伴随左右手洛伦兹力的概率比例也发生了变化。实测半径大而理论半径小,可以认为电子的左手洛伦兹力成分减小而右手洛伦兹力成分变大,因此总的洛伦兹力变小了,电子在磁场弯曲半径就增大;而电子的能量继续升高时,右手洛伦兹力比例减小,因此总的效果是左手洛伦兹力变大,电子在磁场中弯曲半径变小。这时上升到一个比较特殊的区域,当电子能量继续增高在某个范围时,左右手洛伦兹力的比例使得电子在某一强度的磁场中偏转时,弯曲半径几乎不变,虽然电子的能量一直在升高。

我们也猜测电子运动时电荷会发生变化,但是电荷的增大不能够借助贝托齐实验或者季灏的量热法实验猜测,因为都是间接的测量;同样也不能够借助磁场偏转测量,因为你不能够区别洛伦兹力的变化还是电荷的变化,就像贝托齐实验无法辨别质量变化还是电荷变化一样。如果试图确定电荷是否发生改变,应该借助静电力测量,即采用电子束流和金属圆筒形成的电容引起电子的聚集来测量,简称电容法测量电子电量。这里不讨论具体测量方法,可以参考3版博客书《静力学和永动机》第十二章季灏实验和季灏概率。

3.洛伦兹力大小受制于磁场强度

(季灏,关于电子洛伦兹力和能量测量的实验,中国工程科学,2006年第10期)(没有见到原文,2011817日从网上搜索,从中国预印本服务系统下载梅晓春文章《季灏带电粒子高速运动时能量和轨道异常实验的物理意义和理论解释》)

梅晓春文章介绍实验结果:

不同的磁场对动量值的测量有影响

相同能量的β-粒子在不同强度的磁场中受力不同,磁场较弱时实际受力小于洛伦兹力的理论值,磁场较强时实际受力大于洛伦兹力的理论值。

现有理论认为动量与磁场强度成正比。实际测量表明,动量与磁场强度不成正比。实验还表明在同一个磁场中,电子速度越大,洛伦兹力越小。

从这篇文章应该看出,在实验的理论假设中,直接认为洛伦兹力的改变就很简单,而梅晓春偏偏对这篇文章不加以评论,去说运动电子偏转一统性时电子电荷值随运动速度改变。

这里用电子受到的左右手洛伦兹力的比例因为和谐逻辑和淘气概率而变化,是非常自然的,和我们处理量热学法的电子动能既有相对论动能公式成分,也有经典动能公式一样。

这些实验结果和我们宏观的实验结果也是一致的,即右手安培力和左手安培力随着导线与磁铁空间位置的不同,大小和移动方向都可以变化,比如:视频073电流大小(导线电流磁场方向不变,仅仅改变电流大小,导线偏移方向改变);074平动一统(导线移动方向与电流方向磁场方向无关);068069070转动时四海一统。既然与电流方向无关与磁场方向无关,那么我们做到使用交流电也能够在磁场中向一个确定的方向移动,也就顺其自然了,视频079。不仅仅是方向,受力的大小也是改变的,我们观察导线的移动情况就可以感觉到。把季灏实验中洛伦兹力大小受制于电子运动速度和磁场强度与我们的实验结果,即右手安培力和左手安培力比较,季灏实验就是我们实验的微观基础,我们的实验就是季灏实验的宏观现象。微观与宏观是统一的,缺点仅仅在季灏那一边,因为他没有发现右手洛伦兹力的实验客观事实。

评价季灏

关于季灏实验人声鼎沸,批评意见居多,因此我们也凑个热闹,首先提出批评建议:

季灏没有发现右手洛伦兹力(颠覆左手定则),是最大的失误,如果他发现右手洛伦兹力,不排除他能够想通和谐逻辑与淘气概率的可能。意识不到哲学失效,不能够指导科学探索,应该修改哲学的基础。

季灏没有发现不确定现象的多样性,当然,电子受到的洛伦兹力与速度和磁场强度有关本身就是不确定的客观事实;问题在于,他没有发现时间、空间、实验装备的微小差别导致实验结果的不同,即季灏发现的是大的方面,细节没有留神。

季灏没有明确叠加原理失效,而教科书已经指出来了。

季灏没有明确积分和平行四边形失效,即数学失效。

季灏没有意识到牛动能三律的失效。

季灏没有意识到微观宏观借助牛动能失效和谐气概个字就可以统一,所有微观的规律和现象,都可以复制到宏观,不对称不守恒,概率等问题。包括运动的时钟长度是不均匀的等等(必须指出,绝对时空是绝对静止均匀的,因为与物质和运动无关)。

季灏实验本来是证明了爱因斯坦相对论的部分正确性,打破了牛顿定律,但是他不去攻击牛顿反而批评爱因斯坦,这就如同牛顿家失火却到爱因斯坦家里救火,胡捣乱。

季灏犯了和居里夫人一样的错,居里夫人把中子说成射线,因此査德威克轻松的就捡到了诺贝尔奖,错就错在不该把牛顿的错强加在爱因斯坦的头上,张冠李戴。

批评了这么多,于心不忍,还是以鼓励为主吧,19世纪的两朵乌云下了两阵恶雨,产生了相对论和量子论两个怪物,歪曲时空基本观念,割裂微观和宏观的一统,产生了许多的道德谬说。尽管如此,迈克尔逊-莫雷实验和黑体辐射还是非常重要的,大大地推动了科学的进步,而季灏实验对于科学的推动力肯定要大于迈克尔逊-莫雷实验和黑体辐射。因为,季灏实验结合我们的右手安培力右手洛伦兹力以及牛动能失效和谐气概,可以击垮物理学的基本的所有的规律,大大地推动科学的创新和进步,鉴于此:如果诺贝尔奖评委会还有一点儿科学良知的话,最起码也要单独地授给季灏一次诺贝尔奖,不要和别人分享;想想看,美国总统拆西墙补东墙,从伊拉克把军队调动到阿富汗去开辟战场就能够赢得诺贝尔和平奖,那么季灏实验对于科学的破坏威力如此之大,必须授奖予以鼓励!

注意事项:

myore的实验中,要注意很多因素都是不确定因素,只有少数是干扰因素,因此,导线弯折方向、滑动触点的选择、导线的弹性、导线长度、导线弯折长度、线圈匝数大小、磁铁长宽厚度的比例、磁铁磁场强度的不同、磁铁与导线线圈的大小比较以及二者的相对位置、导线线径、单匝电流、时空的推移、淘气概率等等都在影响着实验,但是这不是干扰因素,而是变动因素,即类似于量子论的不确定。此外还需要注意,比如通电电流的波形不同的因素,地球重力的因素等等。

右手洛伦兹力实验:

如果采用图4.18的电磁铁(只有线圈没有铁芯),还有我们后来绕制的另一个线圈,当做磁铁使用时,直接采用金属导线作为滑动触点,没有观察到导线的移动,不知道是磁场不够强,还是左右手洛伦兹力几乎抵消光了,因此力变得微弱,观察不到导线的移动。因为金属滑动触点可以采用完全平直的导线,而食盐溶液滑动触点必须有弯折,而弯折就会有干扰。那么,当电子枪在这样的磁场中射出的电子束,除了可能按照同时的左右手洛伦兹力偏转外,不排除电子束流几乎不偏转,直线前进的可能,这和季灏实验的电子偏移时受力大小与电子的速度和磁场强度的影响是相类似的。

微观电流的磁铁与宏观电流的磁铁不同:我们实验中似乎感觉到微观电流磁铁与宏观电流磁铁对实验有影响,微观电流就是原子周围电子的电流,微观电流磁铁就是永磁体;而宏观电流磁铁就是我们用电磁线绕制的线圈,不加铁芯,通稳恒直流电流。因此,如果做电子束受到磁场力可能会按照右手洛伦兹力偏转的实验,应该使用微观电流磁铁与宏观电流磁铁相互对比。还要注意,磁铁的长宽厚度的比例,磁铁的大小,电子枪与磁铁的空间位置的对比的反复改变,看看会有什么结果,我们设想结果可能是多重的,还是用事实来造就雄辩吧。实验时注意磁场强弱的变化,电子流速度的大小,电子束流的大小,季灏实验本身已经大体反映出来了。

(补充)2011-08-19中午,我们再次实验,即采用普通磁铁150×100×25mm规格的磁铁,150mm长度中心线一侧,采用金属导线直接作为滑动触点,导线长度载流部分小于100mm,即导线电流在磁铁100mm长度的表面,没有越过表面延伸到两侧磁力线方向相反的位置,直导线没有弯曲。实验表明,如果使用导线的直径大,那么导线本身的重量大,弹性性能不好,观察不到颠覆左手定则,即没有右手安培力现象。如果采用直径1mm的电磁线(铜线)刮去绝缘层,那么可以观察到右手安培力的实验现象,但是不是完全的。因为是直导线,我们不能够让右手安培力的成分大于左手安培力的成分,因此,有时候按照左手安培力移动,有时候按照右手安培力移动,也可能出现来回移动的情况。这就是说,要观察到右手安培力现象,需要导线的本身弹性配合(与视频081082083比较,颠覆牛顿运动三定律动量守恒律时,我们目前实现的实验结果需要借助物体的振动性能——也和弹性有关吧)。而改用自己绕制的大个儿的线圈通桥式整流的脉动直流电当做磁铁,则偶尔可以看到导线按照右手安培力移动,基本上都是按照左手安培力移动。不知道是磁场强度不够,还是微观电流磁铁与宏观电流磁铁有差异造成的。这里有一点可以确信,如果改用这样结构的磁场,注意磁场大小、强度、电子枪射出的电子束流的大小、电子束的电子速度的改变等情况,如果认真寻找,我们确信,一定能够发现右手洛伦兹力的现象,那么,我们的电磁学需要彻底的修改了(2011-08-19下午补充文字)。

中国科技

中国应该有新时代的四大发明了,不然实在对不起龙的传统。秦始皇统一六国何等的豪气,汉武帝追逐漠北,深入敌后,不过采用了模拟适应敌人的作战方法,寇可往我亦可往,汉武帝的学习是从狩猎开始的,不用御驾亲征,教导卫青霍去病两个学生即可。中国人全民学习英语不必要,有部分人学习就够啦。学习、跟踪、模仿最终会被人甩掉,望尘莫及,创造才是领头雁。

季灏实验不是超越了迈克尔逊-莫雷实验、黑体辐射了吗?看来中国人不需要借助外国的科研设备就可以创新基础。只要我们上下一心,以创造科学为动力,以服务社会为准绳,那么中国的科技创新就一定能够造福世界,造福全人类。

大家诟病季灏实验是可以理解的,毕竟,科学受制于哲学,相对论量子论的实验事实因为牛顿运动定律和动量角动量能量守恒的思想限制,从来都是不能够反映到宏观和低速世界。季灏实验不是人人都能够做的,因为首先要有接触高价设备的机会。但是myore的实验人人可作,比如,实验视频095,就算是你一无所有,用几百元就可以购买设备动手操作。所以,如果因为教科书没有讲到就反对我们是多余的,你总该动动手吧,因为你就能够简单的做到。淘气傻妹妹也能够重复去做。

为了迎接北京相对论研究联谊会六届年会的召开,我们特别写作此文,并拍摄了实验视频095,请访问myore的优酷空间。视频和文章各有侧重,因此,请访问myore的网易博客阅读文章相互对照,就像对照季灏实验和我们的右手安培力的实验一般无二。

095视频http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p14.html

http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p15.html

 

4.18 傻妹妹,看哥的

2011.8.20到北京石油化工管理干部学院参加第四届全国民间科技创新发展研讨会(北京相对论研究联谊会六届年会),会上演讲了右手洛伦兹力的系列实验,轻松地解释了季灏实验,最后指出,牛动能失效、和谐气概颠覆了教科书的一切基础定律,那么,这些最根本的基础定律颠覆以后,我们反问,教科书上还有那句话是正确的呢?

这次演讲本来是给淘气妹妹做示范的,要修改科学界的错误,就得要有这样的气魄。淘气妹妹有些不满,把myore实验室折腾得一滩糊涂,实验设备搞得一团糟糕。淘气妹妹批评道,哥真是心肠太好,太过于照顾人了。要不,以后淘气妹妹替哥去教训那个科学界,一定给他们一点儿颜色看,这叫做骂人专揭短,打人专打脸,干脆就说,教科书是完全的胡说八道,从第一页翻看到最后一页,没有一句话是对的。

满纸荒唐言,徒为信念累。颠覆科学界,淘气傻妹妹。

北京相对论研究联谊会六届年会上的myore演讲视频096地址:http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p16.html

(说明:因为

myore台上演讲,因此本次视频委托李春来摄制,特别感谢!)

 

4.19 自由牛动-双手安培力

采用食盐溶液时,滑动触点必须有弯折,而弯折虽然增加了右手安培力发生的概率,但是也容易让人产生思想的疑虑,毕竟电子枪射出的电子束流与直导线的类比才是近似的。如果采用直导线,那么还可以观察到右手安培力,就容易想到微观的洛伦兹力采用右手判断的真实性。采用图4.18的电磁铁(只有线圈没有铁芯),还有我们后来绕制的另一个线圈,当做磁铁使用时,直接采用金属导线作为滑动触点,可以观察到右手安培力,但是一般情况下观察到左手安培力的情况居多。

为了增加对于微观电子的右手洛伦兹力的信心,这里我们介绍采用磁铁的双手安培力实验:图4.33

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.33中,采用普通磁铁的规格是,150×100×25mm,采用150mm长度的上下的中心线下方的位置实验,观察的移动导线的直径是1mm的电磁线划去绝缘层。实验时发现,导线可以按照左手定则移动,也可以按照右手定则移动,还可以同时按照双手定则移动,注意到导线还可以来回移动。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

参考视频

097http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p17.html

注意,实验视频中提到实验结果和磁极有关,这是因为我们有意不把实验介绍的那么直白,留给大家思考判断创造的空间,不过这里可以交代一句:因为磁场是弯曲的,导线的受力在上下的方向上受到的是左手判断的安培力,和导线本身的重力叠加在一起,影响了导线与导线之间的摩擦力。如果改变电流方向,那么磁铁的极性方向也会相应的改变。集中实验视频051-097,我们确信,微观的电子在磁场中受到的洛伦兹力,确实是采用左手和右手来判断的,这样的结果已经在季灏实验中反映出来。如果科学界能够醒悟,那么,单单是一个右手洛伦兹力,就可以全面修改电磁学。高能物理学实验中,微观的基本粒子需要重新验证存在的合理性,因为我们除了考虑守恒律之外,还有考虑不守恒不对称的情况,比如右手洛伦兹力,牛动能失效,还有和谐气概,看来,教科书确实没有那句话是正确的。

 

4.20 自由牛动-牛连续推动

牛顿神的第一次推动

牛的连续推动

《哲学小辞典》(人民出版社,19906月第1版)208页,牛顿的关于行星绕日运动的横向切线力思想,是他在致本特利的一封信中提出的。牛顿说;如果把地球(不带月球)放在不论何处,主要中心处于轨道上,并且让它停在那里不受任何重力或推力的作用,然后立即施以一个指向太阳的重力,以及一个大小适当并使之沿轨道的切线方向运动的横向推动力,那么,按照我的见解,这个引力和推力的组合,就将使地球围绕太阳作圆周运动。(《牛顿自然哲学著作选》,62页)在这种解释里,引力已有来源,它就是行星与太阳间的万有引力。可是这个横向的大小适当切线力就没有来源了。这也就是说,从单纯的力的合成角度看,是没有办法解释这个切线力是从那里来的。牛顿最后只好把它归之于神的第一次推动。用牛顿的话来说,就是:重力可以使行星运动,然而没有神的力量就绝不能使它们作现在这样的绕太阳而转的圆周运动。因此,由于这个以及其他原因,我不得不把我们这个结构归之于一个全能的主宰。’‘没有神之助,我不知道自然界中还有什么力量竟能促成这样横向运动。(同上,第62页)这就是牛顿的神的第一次推动的假定的来源。”“恩格斯对牛顿导致的神的第一次推动的假定的批判,集中于两点。一、牛顿把太阳系的现状,行星的绕日运动,当成永恒的,从来如此的了。这种认识,显然没有发展观点。事实上,太阳系以及行星的绕日运动都有其发生、发展和演化的过程。现在日益发展的天体演化学就充分证明了这一点。如果以太阳系现状的永恒性为前提,那就当然解释不了,因为前提错了。而且万有引力本身也有片面性和局限性,这样,最后势必导致神的第一次推动。所以恩格斯说:如果我们以现有状态的永恒性为前提,我们就需要有一个第一次推动,上帝。(《自然辩证法》,人民出版社1971年版,第250页)二、力的平行四边形法则在这里被错误地应用了。这一点与上面一点是相互联系的,因为行星本来就不可能静止地在轨道上的某一点。首先,行星和太阳都是由发展演化而来的,并非从来永恒如此。其次,运动是物质的存在形式,它们是运动着的,本来就不可能完全静止的。而且这种运动也不可能是什么一个吸引和一个切线力的机械合成,而应该就是旋转。所以恩格斯说:现有的行星状态并不是永恒的,而运动本来也不是复合的,而是简单的旋转,力的平行四边形用在这里是错误的。(同上)牛顿解释这个问题的出发点,就是以行星运动的永恒现状为前提,没有从发展的角度看问题。而它的万有引力定律,又只看到吸引,完全忽视了排斥,因而是片面的、不充分的。因此最后只能导致神的第一次推动

其实,大家忘记了整体性。

《力学》218页谈到两体问题,两体问题可以简化为单体问题而得出精确的数学解析解,但是三体问题,且不说更多体问题,就变得混沌了。三体问题没有解析解,运动变得不可预测,即走向混沌。这就是说,宇宙空间是有无数个天体的,因此两个天体之间的直线移近发生的概率非常小,而运动过程中受到其他天体的影响,轨迹就是弯曲,因此,我们即可以看到彗星撞击天体,也可以观察到路过的天体被俘获成为卫星。因为宇宙的无限性,因此,即使我们不使用万有斥力(离心力)的观点,也可以得到天体之间的椭圆形近似稳定的轨道运行,原因在于直线运动不可能,而宇宙不可能毁灭运动,因此,椭圆形轨道就是最自然的客观规律。是谁推动了椭圆轨道运动?是牛顿,牛顿不是给予了起初的第一次推动,他在连续推动。如果考虑到惯性离心力就是万有斥力,那牛顿就更卖力了,是牛顿推动了这个宇宙!看来我们只有接受物理第四公理的份了,吹牛!走天下。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 参考图

4.34,如果把小天体的混沌运动和原子周围的电子云雾对比,如何?我们考虑一个可以对比的特点,即转动的圈数。如果我们对比圈数,那么电子运动速度快,假设对比1000圈,电子运动的时间远远小于1秒,而天体的1000圈,需要数百年甚至更久。那么,当我们以圈数为单位进行对比的情况下,天体的混沌运动是否就可以和电子的云雾不确定的轨道类似起来了?问题不在于没法对比,而是如何选择对比的角度。我们采用两体三体多体的对比,明确了这个宇宙是被牛顿连续推动的;我们采用圈数的对比,发现,微观和宇观也是统一的,混沌的绝对性的不确定对于宇观,犹如粒子的不确定一般无二。

牛顿这也不对那也不对,那么,恩格斯是如何批评的呢?恩格斯不是从事物运动规律出发,描述客观事实,而是从哲学概念的角度,对观察的现象胡乱解释,《哲学小辞典》牛顿万有引力定律条下面有这样的描述,(207页)牛顿不仅想用它来解释行星运动,而且还妄图用它来解释一切现象,甚至最后有人把它算作整个物理学发展的一个阶段(参见彭加勒的《现代物理学的危机》)。实质上,吸引和排斥是一对对立的统一,凡是有吸引的地方,就一定被排斥所补充。所以恩格斯说:吸引和排斥象正和负一样是不可分离的。(《自然辩证法》,人民出版社1971年版,第221页)有一个吸引运动,就一定有一个与之相当的排斥运动来补充。比如地面上举起一个重物,使它停止在距地面一定高度的位置上。这时从表面看来,由于重物与地球相吸引,好像只有吸引,没有排斥。但实质上,离地面一定高度的物体,就具有一定能量——位能(也叫势能),而位能就是排斥的一种形式。因而恩格斯又说根据辩证法本身就可以预言:真正的物质理论必须给予排斥和吸引同样重要的地位;只以吸引为基础的物质理论是错误的,不充分的,片面的(同上,第221-222页)正是因为在牛顿引力理论里,只有吸引,忽视了排斥,所以当牛顿把太阳及行星绕日运动的现状当作永恒的,并试图单纯用万有引力去解释时,就遇到了不可克服的困难,以致最后没有办法,就不得不求助于,从而导致神的第一次推动的假定

位能就是排斥的一种形式是强词夺理,根本不是客观事实。注意,吸引排斥的对称不是完美的对称,万有引力与电磁力的吸引排斥是不同的,因为电磁的引斥是这样的,电荷有正负电荷,同种电荷相斥,异种电荷相吸;而对于磁铁来说,同极相斥,异极相吸。所以,这种把位能看作排斥的形式,是一种机械的对称臆想。恩格斯并不清楚对于质量来说,万有引力和排斥的客观事实,因此分析就是不折不扣的纯粹观念的东西,在客观现实找不到真实的物理事实。

如果需要进行理论逻辑的对称性解释的话,那么myore3版博客书已经介绍的很详细了。即运动电子在磁场中运动受到洛伦兹力而偏转;而质量物体因为曲线运动而产生万有斥力(离心力),这样就对称起来了。

《哲学小辞典》吸引和排斥的对立统一辞条,213页,恩格斯提出了两条基本命题:一、只有相互作用是事物的真正的终极原因。(《自然辩证法》,人民出版社1971年版,第209页)二、物质的本质是吸引和排斥。一切运动都存在于吸引和排斥的相互作用中。同上,第55由于吸引和排斥的相互作用,构成了物质世界的一切运动。这样,恩格斯就科学地回答了运动的根本原因和动力的问题。”“恩格斯关于吸引和排斥的对立统一思想的基本内容是:(一)吸引和排斥这对基本矛盾总是相互联系、相互对立、相互依存和相互作用的。(二)在一定条件下,吸引和排斥是可以相互转化的。(三)只有在一个地方的吸引被另一个地方与之相当的排斥所抵偿时,运动才能发生。(四)在现在的地球上,排斥相当于热,相当于能,是运动的主动方面;吸引则是运动的被动方面。因此,恩格斯得出结论说:根据辩证法本身就可以预言:真正的物质理论必须给予排斥以和吸引同样重要的地位。(同上,第221页)

显而易见,恩格斯的所谓吸引和排斥的对称辩证是机械的,运用所谓的头脑中空洞的哲学企图篡改物理基础规律。不能够明白对称的多变性和复杂性。

量子力学

《哲学小辞典》量子力学——宏观到微观辞条概述了量子力学的基本内容:253页,(一)微观粒子,既有微粒性的一面,又有波动性的一面。但能量子的粒子性的一面,代表一颗颗实实在在的能量子。可是物质微粒的波动性一面,也就是为波函数所表示的波,在现有量子力学机率解释中,却只代表一种机率波。(二)微观物质粒子的运动,是用一个适合于薛定谔方程的波函数来描述。波函数只代表处于某种状态的物质粒子,其力学量具有一系列可能值的机率。比如,对坐标,波函数模的平方只代表在某处找到粒子的机率。这种解释,叫作波函数的统计解释。(三)在现有量子力学理论体系中,物质粒子的力学量是用算符来表示的。两个不可对易算符所代表的力学量,是不能同时测准的。这一特点,就叫做量子力学的测不准关系测不准原理。(四)具有机率性质适合于薛定谔方程的波函数,具有因果性。可是对粒子的确切时、空描述,则只遵循测不准原理。如此等等。所有这些,都和描述宏观物体运动规律的牛顿力学不同。但在一定条件下,量子力学又可趋近牛顿力学。

哥本哈根学派

《哲学小辞典》254哥本哈根学派辞条讨论:波尔对量子力学的互补性解释的基本思想是:首先,他接受了波恩的对量子力学波函数的机率解释。在量子力学中适合薛定谔方程的波函数,并不代表三度空间的真实物质波,而只是代表位相空间的机率波。这样一来,现有量子力学对微观物质粒子运动规律的描述,本质上只是一种具有统计性质的机率描述。为什么微观物质粒子的运动只服从统计规律?波尔认为,是由于作用量子(即能量子)的存在及其不可分割性,是测量仪器对被测量的微观客体,产生了不可控制的干扰所造成的。由于这种干扰是本质不可控制的,所以微观粒子的运动只能服从统计规律。那么,量子力学理论体系里为什么会有海森堡测不准关系?也就是说,两个不可对易算符所表征的两个物理量为什么不能同时测准?波尔认为,这是由于测量仪器分为互补并协两类所造成的。他认为:一类测量仪器只适合用来测量两个不可对易算符所表征的物理量中的一个;而另一类测量仪器则只适合测量这两个物理量中的另一个。比如,一类仪器,只适合用来测量坐标,而另一类仪器,则只适合测量动量。在量子力学现有理论体系里,坐标和动量这两种物理量,是由两个不可对易算符所表征的,所以两个不可对易算符所代表的两个物理量,是不能同时测准的。这就是量子力学中的海森堡测不准原理。在上述解释的基础上,波尔最后认为,对微观物质粒子,只能用两种经典概念来描述。在有些场合下,它表现为,就用的概念来描述。在另一些场合下,它又表现为粒子,就用的概念来描述。从这个意义上说,两种概念是互相补充的,所以,波尔的这种解释就叫做互补性解释。”“波尔在19279月间第一次提出互补性解释时,这样写道:由于作用量子的不可分性这一基本共设,就不可避免地要求我们放弃因果描述,它迫使我们采用一种新的描述方式,叫做互补描述方式。互补一词的意义是:一些经典概念的任何确定应用,将排斥另一些概念的同时应用,而这另一些经典概念在另一种条件下却是阐明现象所同样不可缺少的。(《原子论和自然的描述》)对于这种互补性,海森堡也解释说:波尔提倡两种图象一并利用,他称它们是互补的。这两种图象当然是互相排斥的,因为一个东西不能同时是一个粒子(即限制于很小体积内的实体)而又是一个波(即扩展到一个大空间的场),但两者却互相补充。(《物理学与哲学》)通过这种解释,波尔认为,现有量子力学理论体系是完备的、自洽的。这样就把量子力学理论体系的发展完全封闭起来。”“量子力学的这一争论,必然涉及到对物质的微观粒子是否能进行确切的时、空描述的问题。根据哥本哈根学派的互补性解释,特别是由于测量仪器的不可控制的干扰,对微观粒子不能进行具有因果性的确切的时、空描述,只能作统计的机率描述。既然现有量子力学理论体系已完全做到了这一点,因此,这一学派就认为现有量子力学理论体系是完备的。而反对哥本哈根学派学派解释的人则认为:只把波函数单纯地看成是几率波,而不是三度空间实实在在的物质波这件事的本身,就不能令人满意。如果再引进什么测量仪器不可控制的干扰,就更使人迷惑不解。这样不仅导致主、客观不可分的结论,而且还必将导致要求修改物理实在这个概念本身。而以此来把现有量子力学理论体系的发展完全封闭起来,认为它是自洽的、完备的,也将会阻碍量子力学的发展。”“从这一争论中,我们深刻地体会到,正如列宁所说,现在自然科学进步得那样快,正处于各个领域都发生那样深刻的革命变革的时期,以致自然科学无论如何离不了哲学结论。否则,自然科学家在作哲学结论和概括时,就会和以前一样常常感到束手无策(《论战斗唯物主义的意义》,《列宁选集》第4卷,第610页)

关于光波的波粒二象性是说不通的,本章4.12节已经说明,波粒二象性不是波动和粒子的关系,和波动的能量是量子化的,即一份一份的,这对于光波和声波是同等的。因此,对于波动来说,不管是光波还是声波,都是波动量子化,不是波粒二象性。

对于粒子的物质波,则和波动的量子化有联系也有区别,粒子的物质波,粒子确实是真实的微观粒子,而所谓的物质波,不是波动,而是粒子的空间位置的不确定,量子论已经交代得很清楚了,那是时间能量不确定,位置和动量不确定(记得考虑牛动能失效和谐气概)。至于二者会有相似性,比如,波动的量子化能量单元具有动量,而粒子的不确定性也和波动相互关联。如果再想到两个基本问题就想通了。粒子可以转化为光子,光子也可以转化为粒子。此外,真空涨落的虚实粒子也可以发生能量物质电荷质量生灭而成为真实的粒子。正因为这么多的联系,粒子的不确定性和波动的量子化才能够有很多相似,密切相关但是又截然不同的本质属性。

从《图解当代科技》(彩色扩大版)(19998月北京第1版,红旗出版社)书中总结量子力学和量子场论,还有对称守恒的基础知识如下,

量子力学

1.物理量的量子化  场基态量子激发态

2.力学量的概率幅函数

3.概率幅叠加原理  概率幅叠加原理的效应(电子双缝衍射)

4.不确定原理  位置和动量、时间和能量

宏观物理规律是一种决定论,量子系统的本质特征是或然性

5.量子力学的测量问题  概率幅函数的缩编

量子尺度上,测量条件和测量对象由于相互作用而成为一个整体。

测量在物理学中的关键作用表面意识对物质具有一种支配性的影响。(myore注解:测量的影响仅仅说明实验仪器装备之间的相互影响,与实验者的意识无关,比如,由牛顿实验操作还是爱因斯坦来主持实验,结果的概率概率幅是一样的,如果有不同,那也是微观的不确定受到时空的影响,归根结底还是实验装备之间的内部的问题。我们说过,微观的一切实验都可以反映到宏观,那么宏观的实验会受到时空的影响,但是与操作的实验者的意识不搭边)

量子场论

粒子物理学中研究的物理规律,反映微观粒子的量子性、高速运动的相对性、体现粒子可以产生或湮灭的过程(包括粒子间的相互转化)。

1.场基态激发态粒子  真空涨落(正反虚粒子对产生和湮灭)

2.基本粒子

3.粒子之间的相互作用力  四种基本相互作用(强力弱力、万有引力电磁力) 基本力的统一

4.规范场 量子电动力学、量子色动力学、电弱统一理论

对称性和守恒律

对称性

由于变换或操作的不同,有各种不同的对称性。最常见的对称操作是时空操作,相应的对称性称为时空对称性,其中,空间操作有平移、转动、镜像反射、空间反演等;时间操作有时间平移和时间反演等。

对称性原理

对称的原因必产生对称的结果

原因中的对称性必反映在结果中

结果中的不对称性必在原因中有反映

守恒律

物理规律相对于空间坐标的平移不变性,与动量守恒定律等价。物理规律相对于时间坐标的平移不变性决定了能量守恒,物理规律相对空间转动的不变性决定了角动量守恒。这三个守恒律与时空对称性相联系,而时空性质比一般力学规律有更大的普遍性,因而,三个守恒律比一般力学规律有更大的运用范围。

我们知道牛动能失效和谐气概就可以了,不需要受制于科学界的量子力学量子场论对称守恒的限制,我们要以实验探索客观事实。

相对性量子化的微观表现与宏观的对应可以考虑这样的一些问题:

1.基态激发  生灭

2.力学量的概率幅函数         牛顿运动三定律

3.概率幅叠加原理             牛顿运动三定律失效

宏观概率   牛动能三律

微观概率幅牛动能三律

             牛动能失效宏观  不确定  个性

4.不确定

牛顿运动三定律成立

牛顿运动三定律失效   微观:位置动量不确定

            宏观:动量不守恒、角动量不守恒单向力推进器

动量守恒

角动量守恒

动量不守恒

角动量不守恒   微观:能量与时间不确定

               宏观:能量不守恒永动机

5.概率幅缩编

宏观实验的不确定,时空关联,实验表现出实验装备的个性,这些都与实验者的意识无关,不管你脑子里在想乌龟还是王八,菩萨还是如来,实验结果只由实验设备和时空决定。

6.力的统一

7.对称守恒

物理学家就是没有道理,无论宏观还是微观,都是不对称不守恒的。

8.微粒 波动

光子声子 能量量子化

电子、质子、中子 不确定  牛动能三律

                         牛动能失效

9.右手洛伦兹力

电磁场的统一性,一会儿电子按照左手,一会儿按照右手,还能够确定吗?不就表现出或然性、概率幅特性了吗?更何况还有牛动能失效的事实。

10.宏观混沌现象

微观的电子云,宏观的天体运行轨道

11.相对论动能 季灏实验 量热学法测量电子动能

12.相对运动的电磁激发(比如右手安培力),绝对运动的电磁激发(比如法拉第转盘实验)

我们不妨说一下统一力场,

3版博客书第六章谈到统一力和统一场,重点讲解了万有引力和电磁力的在作用力的大小上的统一,即把质量和电荷等价,那么氢原子轨道上的电子势动能正好把质量和电荷统一起来,显然,质量电荷必然是等价的,那么电磁力和万有引力万有斥力是统一的。

现在,我们不妨从力的性质上简单的说一个间接的实验现象,我们看看电磁力的引斥特性是如何与质量的万有引力统一的。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 参考图

4.35,我们把磁铁用AB胶粘在木板或者绝缘板上面,图4.35使用的是8块磁铁粘在一起,照片面对我们的都是N极。我们拿另一块磁铁接近这个8块磁铁的组合时,如果距离远,仍然是表现为同极相斥,异极相吸。但是如果距离比较近,如图片上面画出的长方体的方块,不论用磁铁的哪个极接近,都是相互吸引的,而且,同极相互接近时吸引的力更大。这就把电磁力的相互吸引和排斥与万有引力的只有吸引联系起来了。我们不是机械地联系,而是积极的寻找关联和类似。当原子结合成为分子,并且大量聚集的时候,必定有一种机制,电磁力就转化成了万有引力。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 因为牛顿的神的第一次推动引起的哲学争论很大,因此这次视频重点是讨论牛顿的第一次推动而不是神的第一次推动。参考视频

098http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p18.html

 

 

有趣的是在拍摄这次视频的时候,我们几乎糊涂了,我们在与和谐逻辑对比的时候,如双手安培力、双手洛伦兹力、双手动生电动势、和谐实验圆盘位份实验与位份转移试验,我们说是否把和谐逻辑表现的更宽容一点儿,甚至把海森堡的限制于很小体积的实体(粒子)与扩展到一个大空间的场(波)同时承认呢?视频的最后我们说二者可以看作同时成立,但是比较少的场合,这是不妥当的。拍摄完视频后,我们对此纠正:波粒二象性的提法还是不妥的,应该说波动量子化,光波声波和电子这类粒子还是明显的不同的。粒子和波不能够同时成立。那么如何解释双缝实验等等情况?这不难,还是把我们以前说到的信息性放到首要地位,这样,虽然光子、电子可以从单个狭缝通过,但是光子电子的信息性确实同时穿过了两个缝,这样,微观的概率幅仍然可以表现出仅仅是统计的规律。那么,如何把微观的这种信息性体现到宏观呢?我们认为存在这种可能,即信息通信,超距即时通信,当然,从目前看来,我们暂时还很难从事这方面的实验。注意,用信息性这个概念好一些,因为涉及到超距作用,而用波动性则难以理解,因为波动性让人想到光速的有限性。所以,波粒二象性的说法还是不成立的,我们不能够乱用和谐逻辑。对于一个具体的问题,应该寻找最贴切的解释。

 

4.21 自由牛动-自由能欺骗

张英平在第四届全国民间科技创新发展研讨会暨北京相对论研究联谊会六届年会上发表了“对自由能源的认识”报告。

其实一开始,myore对“自由能源”并不相信,2010.7.11,北京相对论研究联谊会会长吴水清发来关于美国的中国人温潜的关于自由能源的来信和有关资料。当日,myore观看了部分视频,感觉都是类似于魔术,因此就没有全部把所有的视频链接全部打开去看。并且当日回复了吴会长。

温潜资料提到一些视频:“比如有的人就在磁铁上绑定上点线圈,一会就发电了。视频参看(密码都是123456http://v.youku.com/v_show/id_XMTc3MTc5NDY4.html还有人把电动机和发电机连起来,之后不知道怎么着这两个机器就不停的转动:http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxNTkyNzI0.html更神奇的是有人就这样改装了汽车的发动机。这样这个车就不用油,就靠自身的能量运行了,http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTg0NDQ0.html还有人居然就能把水直接分解成氢氧,为动力的车从美国西海岸开到了东海岸。这个还好理解点,但是水分解我了解的是非常困难的,不知道这些人是如何做到的,http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3MDg0NTA0.html不过老实说这些人的东西我是光看的视频。亲眼见的是在我们这里有个家伙,我们管他叫搭个,http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTg0MTk2.html

有些技术很简单,说实话不值得一提,比如我们可以设计一个转盘,在它的边缘安装磁铁n极朝外,在外侧搞一个转盘安装磁铁n极朝内,这样外盘套内盘,由于同极相斥的原理,(可能s极屏蔽了)内盘就转动了。视频见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNTU3OTY0.html

bedini。他就在这个基础上改进,将外侧的转盘改成线圈,再加上一定的电路,这个转盘就不停的转动,产品视频见。http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxNTkxODM2.html http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDg3ODA0.html电路视频见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDg4MDA4.html机械原理见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDgzNTUy.html这个发电设备在他的实验室内转了三年,电池都是满的,这是那个英国人说的。

bedini还有一个小模型产品的视频上也说了,这个我买了也就200多美元,做的实验很不错,我让我的美国朋友给做了个视频您可以看http://v.youku.com/v_show/id_XMTc5ODAwNzc2.html”,观看视频,先是测量电池,其中一个电池电压12.4V,另外电池组(看来是3个)电压24.9。然后接通电路,让一个电池通过所谓的自由能源提取装置给电池组通电,然后显示:“AFTER  60  HOURS”,电池组“UP  TO  30.5V”,电池“DOWN  TO  9.2V”,最后提出质疑:

HOW  CAN

ONE  SMALLER  12V 

GIVE  5.6V

TO  3  LARGER  12V  BATTERIES

AND  ONLY  LOOSE  3.2V

这明显就是欺骗!张英平(《对自由能源的认识》)介绍说,“电池快速被充电,可比正能充电快50倍”。实验视频充电60小时,难道正常充电时间会有60×50=3000小时?显然不可能(就算是60分钟,即视频标注错误,那也不对,见下文)。

更重要的是,质疑的方法根本就不对。应该在充电电路中用万用表(更为精确的测量结果是采用示波器)测量电源电压和电路电流,在供电电路中也是测量电压和电流。然后电压乘以电流,对比二者的大小,这样,一分钟的测试就可以比较数据,当然,为了所谓的严肃性,还可以在接下来的几分钟的间隔里,重新读取数据比较。

温潜的资料还给出了Bedini的网页:“Bedini现在也是靠电池翻修为主要的业务,就这么简单!!http://www.r-charge.com/

温潜的态度是积极的,本来出于一番好意:“我想这也是人生的一种价值感的体现吧,人活一世毕竟不愿意只沉湎于华丽的生活,还是希望能够留下一点有意义的东西,为自己的专业领域,为这个世界。”(注:温潜的资料内部有一些乱码,因此看到的资料并不完整,她提供的自己的博客地址也打不开网页)

英语知识也局限,对于国外的自由能资料没有花费太多的时间去关注,因此此事就放下,后来myore对北京相对论联谊会关于这个自由能的事情发展并没有特别留意,只是从吴水清新浪博客看到几次有关的博文而已。

2011.8.22,第四届全国民间科技创新发展研讨会与北京相对论研究联谊会第六届年会上,张英平做了《对自由能源的认识》的报告。

张英平是一个严谨的科学探索者,因此由他来介绍自由能源,本身就有几分容易让人信服的因素。文章一开始介绍:“本文为调研性、介绍性报告,内容除对于浪涌的解释外,全部是抄袭。涉及到的知识产权和思想花火归原作者所有,抄错之处由介绍者负责。

文章开始介绍了对于空间射频能量(无线电能源)的接收,这符合能量守恒,因此容易让人接受。但是对于射频能量的介绍并不确切:“计入射频,那么一个城市可有几百万部手机、几百个发射台、几十个机场/港口无线调度台、若干卫星移动通讯网管站、还有高压输电线的放电/辐射,如果这些能量都可同时用一个接收器接收,那是可以开动很大机器的。”同一个接收器能够同时地接收所有的波段电磁波吗?没有见到这样的资料。

张英平给予了浪涌的解释,但是这个解释和教科书的电磁能的介绍并不是完全相同,似乎有点儿偷换概念的嫌疑。

主要容易让人相信的在于,张英平报告中谈到的自由能源给出了实验原理图,这让人想到,既然人家开诚布公,原理图都给出了,自然是“正确”的,因为大家都可以采用实验验证。尤其是用到了和二极管有关的实验方法,而采用二极管的实验myore曾经做出过异常的实验现象,后来设计的汤佩永动机,采用的虽然不是二极管,但是真空管的结构和二极管多少有些关联。

张英平文章中给出了大量的实验原理图,并声称人家的技术现在已经应用,用在电池充电中,作为在会议上的严肃介绍,加上平时对张英平的信任,myore几乎相信了这个自由能源的真实性。谈话中,张英平还提到一件事情:即人家的产品不卖给黄皮肤的人。张英平表示,如果不是年龄大了,自己就会动手实验。这里在大会上介绍,是希望我们中国人能够尽快实验检验这个自由能源,也好造福我国的能源事业!

平时对张英平的信任,加上大会的气氛,再加上myore的曾经的实验,汤佩永动机的设计,myore几乎要信了。因此决定要尽快落实实验,搞清楚是否真的实现了能量的创造,确实有这个自由能源。在北京还联系了几个人,希望大家能够合力落实此事。

 

但是实验的结果实在令人失望,本来以为可以踩着外国人的脑门高瞻远瞩,但是实验结果却反映出这个实验是不成立的,那些所谓的自由能源本来就是一场骗局。

2011.8.27上午,myore采用一上午的时间集中一个方案(张英平文章中介绍的借助开关动作可以“产能”——创造能量的实验)进行了实验,即:

“先不说辐射能源为何物,看一些开关动作可以产能的实验。”

P.J.Kelly, A Practical Guide to Free-Energy Devices,Chp.6

“实用而不贵,用自己power自己。Relay(继电器)的重复开合,产生的noise也可利用。”

“这个电路只有一个Relay和一个diode。关键是Relay open时,电流停止流过Relay的线圈,线圈两端就会出现很高的电压Diode就会接通而charging。可以充任何数目的电池,且Relay不需要保护。”

“注意,driving电流很小,而charging电流很大,但它取自环境。”

把张英平文章图复制并编号为图4.36,参考图4.36

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 经过采用不同的线圈(无铁芯)和变压器(代替继电器实验),采用自制滑动开关代替继电器的开关触点,滑动开关的开关次数可以达到每秒数百次开关。

测试方法不是观察充电效果,因为那样时间太长,而且对比方法本身就是错误的。测试方法是在供电电路和充电电路中放置万用表测试电流,并对比充电电路电源电压和供电电路电源电压。电压的放大是不实验也能够得出的结论(实验结果,电压放大1020倍不是问题,但,充电电压越高,充电电流越小——实质上和变压器的工作原理有关联,因为继电器本身就是线圈,而自感互感时能量都守恒,开关的动作并不能导致能量的生灭,并不存在张英平介绍的浪涌的机理)。可是,张英平所说的,“注意,driving电流很小,而charging电流很大,但它取自环境。”根本不存在。

和张英平文章中后面介绍的门宽100赫兹到800赫兹资料对照,实验时的开关频率几百赫兹应该是可以出现效果的,但是没有。显然,这是一个骗局。

这个骗局非常的张狂,她把真实的物理过程和不存在的现象掺杂在一起,因此,对于有一定物理知识的人,有较强的欺骗性!因为,实验原理图都提供给你了,你还有什么值得怀疑的。

这个自由能欺骗的问题,我们拍摄了一期实验视频:099http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p19.html

实验照片参考图4.37

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 虽然实验的条件简陋,但是实验结果是可信的,继电器我们采用线圈(没有铁芯)和变压器(有铁芯的线圈)代替,这是可以的。而滑动开关可以代替继电器的开关作用。问题在于实验原理,教科书的知识我们采用自己的实验装备实验过很多实验,我们确信这种自由能源的实验归根到底是一场骗局。

一般情况下,魔术戏法的成功表演,除了魔术师的熟练的技巧、精巧的道具之外,转移观众的注意力也是一个好的办法。bedini不是采用测量供电电路的电压电流与充电电路的电压电流比较,而是采用一块电池给多块电池的演示来偷换概念,把不应该对比的因素来演示对比,其实就是增加神秘感,转移注意力,因此,只要我们坚持教科书的原理,采用正确的对比方法,很容易发现骗子的并不高明的手段。

我们这里针对能量创造(有很多的提法,如自由能源、能量增值等)简要说一下,其实能量的应用就是实现做功完成人类生产生活科研的需要,而这里面的概念原理非常成熟的出现在教科书中,与力的概念和规律密切相关,经典力学的基础规律非常简单:无非就是牛顿运动三定律、动量角动量守恒律、能量守恒律(牛动能三律)。进入电磁学之后,无非就是法拉第电磁感应定律,安培力等概念,但是和经典的牛动能三律还是分不开。即使涉及微观,量子场论,虚实粒子的概念,仍然可以从牛动能三律找到分析依据。

热力学定律已经明确了能量的守恒和热能传递的方向性。因此,要实现永动机(或者说实现能量的创造,或者说输入1份输出大于1份),必须突破热力学的能量守恒律与热能传递的方向性,二者至少要突破其一,否则,就不可能实现永动机。修改概念是没有用的,因此,我们探索的方向应该是如何在实验的操作中,突破能量的守恒律,实现能量生灭(或者是如何改变热能自动传递的方向性),才能够实现永动机。

如何针对别人的永动机方案进行快速的判别:

第一,检查实验原理,如果实验采用的方案仍然用到教科书的基本规律,那么看一眼就可以立即得出结论,不可能,并指出在那个环节因为教科书的某个理论(当然是建立在实验基础之上的)因此不可能。

第二,检查是否有创新。比如,实验方案的提出者说自己发现了一个新的现象,突破了教科书的基础原理。那么可以通过实验来检验是否存在这个发现的新的现象。但是注意,根据教科书的成熟知识,可以提出合理的对比方法,不要让实验方案的提出者的思路和做法所迷惑。这里有两个因素,一个是提出者本身对教科书的基础知识不了解,因此自己并没有意识到自己的对比方法错了,因此不是有意欺骗人的。另一个因素是实验者本身知道自己的实验有问题,但是故意拿不相干的因素来对比,迷惑关注者,以便得到自己的利益,欺骗人而得到的利益。

因此,只要能够坚持学习教科书,实现温故知新,坚持实践检验创造真理,那么,就一定能够不被欺骗,也能够发现真正的能量生灭机制,实现永动机,造福人类!

(说明:文中提到的吴水清、张英平、温潜等人,他们的态度是积极的,想法是美好的,都希望我们能够早日使用清洁能源,改善我们的生活。但是,对于那些骗子(即使可能存在这些人自己并没有搞清楚自己的实验方案的可能性),我们有必要指正他们的错误。bedini应该意识到自己的错误,因为他们数年间把电池来回充电,肯定观察到电池之间反复充电时,电池的能量是损耗的而不是增加。再有,bedini的做法显然有故意迷惑人的地方,比如视频中的那个线圈和转盘,完全就是在表演而已,加上用一块电池给多块电池充电,分明就是在转移观众的注意力。而且,对他来说,采用测量电压电流的方法应该是很简单的,但是他却放弃不用,这个原因是什么呢?

(有趣的是,张英平选择的落款日期就是非常有鲜明的艺术意义,即“初稿于2011愚人节/清明节”。愚人节的意味不过就是开一个玩笑,而清明节的作用是祭奠,象征意义就是死亡了。那么,那些愚弄人的所谓的能量增值、能量自由的实验方案,注定是要死亡的)

 

4.22 自由牛动-转动辨双手

发现一些实验现象没有必要都写成文字拍成实验视频来介绍,不过,有些可能提示了一些新的思路,因此还是要记录下来的,因为接下来的探索,可能开辟新的天地。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 

 用

myore自己绕制的线圈当做磁铁,虽然同的电不是稳恒的直流电,但是通过的是50赫兹照明电桥式整流,加上电感(线圈)维持电流的连续性,因此电流不是完全脉动的。我们可以近似当做稳恒直流电源的稳恒磁场。

4.38中的线圈的比较大,长宽厚度有一定的比例。只有这样,才能够做出下面介绍的实验。4.38所示的位置,通电时固定在转轴上的径向导线,受到磁场的作用力用右手判断。注意,径向导线不是整个直径,而是半径,图中做成直径是为了保持平衡尽可能减少重力的影响。因此,那个弯折向下的半径,才能够和下面食盐溶液接触导通电流,而弯折向上的半径,并不导通电流,注意,电流是从转轴的下面引入的,因此,径向导线上面的转轴部分也没有电流。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.39所示的位置,径向导线在磁场中受力也是按照右手判断。现在来看看图4.40和图4.41

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.40和图4.41中,这个空间位置,径向导线受到磁场力方向采用左手判断。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 把平面

360度划分成90度的四个象限,那么图4.38、图4.39、图4.40、图4.41就各代表一个象限的规律。因此,图4.42和图4.43所示的位置就是通电受力移动后的平衡位置。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 由于右手安培力和左手安培力的作用,导线不能够连续转动,只能够停留在平衡位置。至于停留在图

4.42的位置还是图4.43的位置,由磁铁(线圈)的磁场方向和径向导线中的电流方向决定。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 而事实上,和这个空间区域类似的磁场,本来是应该实现径向导线通电是受力连续转动的。比如,我们可以选择类似的区域,如图

4.44所示,

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.44的空间位置,径向导线通电时可以连续的转动,因为受到的力,始终采用左手判断,右手安培力的几率被排除了,因此可以连续转动。另外,如果位置在图4.38和图4.44位置之间,因为左手安培力的几率空间比右手安培力的几率空间要大,因此,如果选择合适的位置通电启动,也可以连续转动,因为转动有惯性,能够克服右手安培力的空间的阻力。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 实验视频

100http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p20.html

拍摄实验视频之后,我们又采取了径向导线更长的实验方法,参考图4.45

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.45是观察连续转动的位置,可以很好的体现连续转动。但是如果位置抬高,观察左右手安培力区分的不同区域,则实验效果非常不好。看来,这个局限的空间,不仅仅和磁铁的长宽厚度的比例有关,也和径向导线的长度有明确的关系。另外,旁边的那个更大一些的线圈,由于长宽厚度比例不同,进行实验时,观察连续转动实验没有问题,但是要找到非常明确的左右手安培力的空间(包括选用图4.38的短一些的径向导线),则实验效果不好。这也就体现了实验时既要选择磁铁长宽厚度的比例,又要选择径向导线的长度,才能够很好的做出实验。

 

4.23 自由牛动-至心换区域

视频100介绍了在特定的不同的两个空间区域可以比较连续转动还是停留在平衡位置来对比确定右手安培力的存在。注意实验结果的对称性,我们是否可以考虑,如果在左右手安培力同时存在的空间区域,反过来做电磁感应实验,是否也会出现右手动生电动势和左手动生电动势,楞次定律和颠覆楞次定律的情况呢?那么,这个区域转动径向导线时,我们得到的就是交流电。因为实验条件的局限,我们暂时还没有这个实验精度,不过,要下最后的决断,还是要实验一下在下结论。

我们想起以前做实验时去心弯折和至心弯折的实验。按,视频094所说的平动的至心弯折实验,那天是巧合,否则,使用中心无孔的磁铁,很难实现至心弯折的右手安培力。因此,我们一定要注意概率的问题,否则别人重复我们的实验,做不到就会质疑我们实验的客观性和严肃性了。

那么,对于视频100介绍的转动辨双手的实验,如果把去心弯折换成至心弯折实验,即把实验装备的转动部分,放置到磁铁上下中心线的上方,会出现什么结果呢?

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 图

4.46表明,实验装备仍然可以连续转动。径向导线受力方向仍然按照左手判断。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 改变区域,让径向导线位于图

4.46与磁铁上下中心线的位置之间,就可以观察到左右手安培力的区域,不过,与图4.38、图4.39、图4.40、图4.41不同的是,采用左右手判断安培力的空间正好互换。参考实验视频101http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p21.html

 

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

  

4.24 自由牛动-颠覆电磁学

认真思考视频100101,我们应该意识到,即使只分析这两个视频,并做延伸实验,那么电磁学已经被比较彻底的颠覆了。

注意,这两个视频的实验,不是任意线圈就可以做到,线圈的长宽厚度有一定的比例,径向导线的长短和空间区域的选择,多种因素集中在一起,才能够比较好的做出成果的实验。

myore设想,如果径向导线没有弯折,那么,在一个圆面的转动中,是否还需要区分左右手呢?这样我们就不能够使用食盐溶液来做实验了,只能够选择导线之间直接的滑动摩擦来实验。而这样的实验效果一般情况下不好,触点之间常常会烧死。我们还是进行了实验,不妨看看我们的实验装备,见图4.48

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 实验效果非常的不好,根据不太好的实验结果,我们初步的判断是,当径向导线没有弯折的时候,在转动的一个圆面中,始终选择左手判断安培力(?)。

如果把径向导线的去心弯折、至心弯折、平直没有弯折的情况对比在一起,并且考虑弯折部分导线的长度的区别,考虑左右手的选择。分析对称性,考虑电磁感应现象对于左右手的选择,考虑径向导线转动时闭合回路磁通量的改变,那么就自然存在楞次定律的突破问题。如果我们考虑作用力的大小和动生电动势的大小,可能还会突破法拉第电磁感应定律(即动生电动势的大小与闭合回路磁通量的改变率不再成正比)。这就是说,仅仅在这里的转动实验,就可以颠覆整个电磁学的基础。

如果考虑视频090,那么对于平动来说,也存在这个问题。但是考虑视频097,对于平动来说,如果是直导线,那么应该是不确定的,即导线可能采用左手也可能采用右手来判断,或者导线可能来回运动,即左右手不再确定。对于转动来说,即图4.48,因为实验效果不好,我们暂时没有观察到径向直导线按照右手判断的安培力(实验时已经把径向导线的电流用得很大,在14A附近,触点很容易烧死)。问题在于,平动和转动虽然有联系,有类似,但是二者仍然不同,因此不能够把平动的不确定的结果,强加给转动。即除非我们实验中独立观察到转动的不确定,即没有弯折的径向导线可能采用两只手,否则我们不能够随意下结论。实验中虽然无法测量,但是我们感觉到,可能存在这样的情况,即作用力的大小不再符合导线所在当地磁场的微分和积分,也可能不符合位份。

但是另一点我们还是可以做一个猜测,即电磁驱动实验和电磁感应实验一般情况下是对称的,那么如果做电磁感应实验时,右手动生电动势和左手动生电动势,楞次定律和颠覆楞次定律,应该是和左手右手安培力的判断是同步的。动生电动势的大小同样可能不再符合导线所在地的当地磁场的微分和积分,也可能不符合位份。

如果集中在一起分析,就可以更加形象的明确了:参考图4.49和图4.50

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 注意,对于动生电动势电磁感应现象,分析楞次定律时会讨论闭合回路磁通量的改变,由于电磁感应和电磁驱动是对称的,电磁驱动本身也是电磁感应,因此,电磁驱动时分析左手定则,也应该和闭合回路磁通量的改变联系起来。那么,图

4.49中,径向导线(不管是否弯折)转动一周,磁通量的改变是连续的(图4.38到图4.48),只是磁场强度不均匀,导线扫过相同的角度(面积),磁通量的改变大小有差异而已。但是,无论电磁感应现象(动生电动势的判定方向),还是电磁驱动现象(导线受力的判定方向),却有着弯折方向的不同,有着左右手判定的改变。那我们的电磁学教科书,显然是不完备的。

第四章 突破牛顿运动三定律(3) - myore - myore

 类似的问题也出现在图

4.50中,在磁铁(线圈)上下中心线的附近区域,当导线向一个确定方向移动时,磁通量的改变连续的,但是却有着导线弯折方向导致的左右手判定安培力的改变,在有限的区域还表现出不确定的安培力。而对应的电磁感应现象,按照对称性分析,应该也有动生电动势的对应表现。当然,对于动生电动势,无论是转动还是平动,都应该进行实验确定,目前我们主要是电磁驱动实验,因为电磁感应现象,我们还缺乏实验的检验能力。

注意电磁学的颠覆,还要和牛动能失效的情况联系。虽然目前暂时还没有很好的颠覆牛动能三律的实验(实际上是有的,单向电磁感应现象的和谐实验证实能量生灭,而视频081082083则借助振动首先颠覆了牛顿运动三定律和动量守恒律,只是我们不满意这样的初步实验结果),但是我们是否这样设想,局部和整体的变化中,很容易实现牛动能三律的成立,而牛动能失效的表现,如果仅仅有非常小的一部分,那么我们就可能在实验中观察不到,因此,下一步的实验是,我们如何在颠覆电磁学的实验中,找到突破口,把不对称不守恒的牛动能失效的现象尽可能的放大,从而做出更好的实验结果。

 

                  二〇一一年九月五日星期一

 

myore

网易博客:http://myore.blog.163.com/

优酷空间:http://u.youku.com/myore

E-mailkfydj@126.com

工作单位:邯郸县粮食局综合业务科

单位地址:河北省邯郸市和平路345

邮政编码:056005

办公电话:0310-8132116

    者:张建军

  评论这张
 
阅读(689)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018