自由能欺骗
张英平在第四届全国民间科技创新发展研讨会暨北京相对论研究联谊会六届年会上发表了“对自由能源的认识”报告。
其实一开始，myore对“自由能源”并不相信，2010.7.11，北京相对论研究联谊会会长吴水清发来关于美国的中国人温潜的关于自由能源的来信和有关资料。当日，myore观看了部分视频，感觉都是类似于魔术，因此就没有全部把所有的视频链接全部打开去看。并且当日回复了吴会长。
温潜资料提到一些视频：“比如有的人就在磁铁上绑定上点线圈，一会就发电了。视频参看（密码都是123456）http://v.youku.com/v_show/id_XMTc3MTc5NDY4.html。还有人把电动机和发电机连起来，之后不知道怎么着这两个机器就不停的转动：http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxNTkyNzI0.html。更神奇的是有人就这样改装了汽车的发动机。这样这个车就不用油，就靠自身的能量运行了，http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTg0NDQ0.html。还有人居然就能把水直接分解成氢氧，为动力的车从美国西海岸开到了东海岸。这个还好理解点，但是水分解我了解的是非常困难的，不知道这些人是如何做到的，http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3MDg0NTA0.html。不过老实说这些人的东西我是光看的视频。亲眼见的是在我们这里有个家伙，我们管他叫搭个，http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxOTg0MTk2.html。”
“有些技术很简单，说实话不值得一提，比如我们可以设计一个转盘，在它的边缘安装磁铁n极朝外，在外侧搞一个转盘安装磁铁n极朝内，这样外盘套内盘，由于同极相斥的原理，（可能s极屏蔽了）内盘就转动了。视频见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNTU3OTY0.html。”
“bedini。他就在这个基础上改进，将外侧的转盘改成线圈，再加上一定的电路，这个转盘就不停的转动，产品视频见。http://v.youku.com/v_show/id_XMTUxNTkxODM2.html 。http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDg3ODA0.html。电路视频见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDg4MDA4.html。机械原理见http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwNDgzNTUy.html。这个发电设备在他的实验室内转了三年，电池都是满的，这是那个英国人说的。”
“bedini还有一个小模型产品的视频上也说了，这个我买了也就200多美元，做的实验很不错，我让我的美国朋友给做了个视频您可以看http://v.youku.com/v_show/id_XMTc5ODAwNzc2.html”，观看视频，先是测量电池，其中一个电池电压12.4V，另外电池组（看来是3个）电压24.9。然后接通电路，让一个电池通过所谓的自由能源提取装置给电池组通电，然后显示：“AFTER 60 HOURS”，电池组“UP TO 30.5V”，电池“DOWN TO 9.2V”，最后提出质疑：
HOW CAN
ONE SMALLER 12V BATTERY
GIVE 5.6V
TO 3 LARGER 12V BATTERIES
AND ONLY LOOSE 3.2V
这明显就是欺骗！张英平（《对自由能源的认识》）介绍说，“电池快速被充电，可比正能充电快50倍”。实验视频充电60小时，难道正常充电时间会有60×50=3000小时？显然不可能（就算是60分钟，即视频标注错误，那也不对，见下文）。
更重要的是，质疑的方法根本就不对。应该在充电电路中用万用表（更为精确的测量结果是采用示波器）测量电源电压和电路电流，在供电电路中也是测量电压和电流。然后电压乘以电流，对比二者的大小，这样，一分钟的测试就可以比较数据，当然，为了所谓的严肃性，还可以在接下来的几分钟的间隔里，重新读取数据比较。
温潜的资料还给出了Bedini的网页：“Bedini现在也是靠电池翻修为主要的业务，就这么简单！！http://www.r-charge.com/”
温潜的态度是积极的，本来出于一番好意：“我想这也是人生的一种价值感的体现吧，人活一世毕竟不愿意只沉湎于华丽的生活，还是希望能够留下一点有意义的东西，为自己的专业领域，为这个世界。”（注：温潜的资料内部有一些乱码，因此看到的资料并不完整，她提供的自己的博客地址也打不开网页）
英语知识也局限，对于国外的自由能资料没有花费太多的时间去关注，因此此事就放下，后来myore对北京相对论联谊会关于这个自由能的事情发展并没有特别留意，只是从吴水清新浪博客看到几次有关的博文而已。
2011.8.22，第四届全国民间科技创新发展研讨会与北京相对论研究联谊会第六届年会上，张英平做了《对自由能源的认识》的报告。
张英平是一个严谨的科学探索者，因此由他来介绍自由能源，本身就有几分容易让人信服的因素。文章一开始介绍：“本文为调研性、介绍性报告，内容除对于浪涌的解释外，全部是抄袭。涉及到的知识产权和思想花火归原作者所有，抄错之处由介绍者负责。”
文章开始介绍了对于空间射频能量（无线电能源）的接收，这符合能量守恒，因此容易让人接受。但是对于射频能量的介绍并不确切：“计入射频，那么一个城市可有几百万部手机、几百个发射台、几十个机场/港口无线调度台、若干卫星移动通讯网管站、还有高压输电线的放电/辐射…，如果这些能量都可同时用一个接收器接收，那是可以开动很大机器的。”同一个接收器能够同时地接收所有的波段电磁波吗？没有见到这样的资料。
张英平给予了浪涌的解释，但是这个解释和教科书的电磁能的介绍并不是完全相同，似乎有点儿偷换概念的嫌疑。
主要容易让人相信的在于，张英平报告中谈到的自由能源给出了实验原理图，这让人想到，既然人家开诚布公，原理图都给出了，自然是“正确”的，因为大家都可以采用实验验证。尤其是用到了和二极管有关的实验方法，而采用二极管的实验myore曾经做出过异常的实验现象，后来设计的汤佩永动机，采用的虽然不是二极管，但是真空管的结构和二极管多少有些关联。
张英平文章中给出了大量的实验原理图，并声称人家的技术现在已经应用，用在电池充电中，作为在会议上的严肃介绍，加上平时对张英平的信任，myore几乎相信了这个自由能源的真实性。谈话中，张英平还提到一件事情：即人家的产品不卖给黄皮肤的人。张英平表示，如果不是年龄大了，自己就会动手实验。这里在大会上介绍，是希望我们中国人能够尽快实验检验这个自由能源，也好造福我国的能源事业！
平时对张英平的信任，加上大会的气氛，再加上myore的曾经的实验，汤佩永动机的设计，myore几乎要信了。因此决定要尽快落实实验，搞清楚是否真的实现了能量的创造，确实有这个自由能源。在北京还联系了几个人，希望大家能够合力落实此事。
但是实验的结果实在令人失望，本来以为可以踩着外国人的脑门高瞻远瞩，但是实验结果却反映出这个实验是不成立的，那些所谓的自由能源本来就是一场骗局。
2011.8.27上午，myore采用一上午的时间集中一个方案（张英平文章中介绍的借助开关动作可以“产能”——创造能量的实验）进行了实验，即：
“先不说辐射能源为何物，看一些开关动作可以产能的实验。”
“P.J.Kelly, A Practical Guide to Free-Energy Devices,Chp.6”
“实用而不贵，用自己power自己。Relay（继电器）的重复开合，产生的noise也可利用。”
“这个电路只有一个Relay和一个diode。关键是Relay open时，电流停止流过Relay的线圈，线圈两端就会出现很高的电压。Diode就会接通而charging。可以充任何数目的电池，且Relay不需要保护。”
“注意，driving电流很小，而charging电流很大，但它取自环境。”
把张英平文章图复制并编号为图1，参考图1：
经过采用不同的线圈（无铁芯）和变压器（代替继电器实验），采用自制滑动开关代替继电器的开关触点，滑动开关的开关次数可以达到每秒数百次开关。
测试方法不是观察充电效果，因为那样时间太长，而且对比方法本身就是错误的。测试方法是在供电电路和充电电路中放置万用表测试电流，并对比充电电路电源电压和供电电路电源电压。电压的放大是不实验也能够得出的结论（实验结果，电压放大10倍20倍不是问题，但，充电电压越高，充电电流越小——实质上和变压器的工作原理有关联，因为继电器本身就是线圈，而自感互感时能量都守恒，开关的动作并不能导致能量的生灭，并不存在张英平介绍的浪涌的机理）。可是，张英平所说的，“注意，driving电流很小，而charging电流很大，但它取自环境。”根本不存在。
和张英平文章中后面介绍的门宽100赫兹到800赫兹资料对照，实验时的开关频率几百赫兹应该是可以出现效果的，但是没有。显然，这是一个骗局。
这个骗局非常的张狂，她把真实的物理过程和不存在的现象掺杂在一起，因此，对于有一定物理知识的人，有较强的欺骗性！因为，实验原理图都提供给你了，你还有什么值得怀疑的。
这个自由能欺骗的问题，我们拍摄了一期实验视频：099，http://v.youku.com/v_playlist/f6311758o1p19.html。实验照片参考图2，
虽然实验的条件简陋，但是实验结果是可信的，继电器我们采用线圈（没有铁芯）和变压器（有铁芯的线圈）代替，这是可以的。而滑动开关可以代替继电器的开关作用。问题在于实验原理，教科书的知识我们采用自己的实验装备实验过很多实验，我们确信这种自由能源的实验归根到底是一场骗局。
一般情况下，魔术戏法的成功表演，除了魔术师的熟练的技巧、精巧的道具之外，转移观众的注意力也是一个好的办法。bedini不是采用测量供电电路的电压电流与充电电路的电压电流比较，而是采用一块电池给多块电池的演示来偷换概念，把不应该对比的因素来演示对比，其实就是增加神秘感，转移注意力，因此，只要我们坚持教科书的原理，采用正确的对比方法，很容易发现骗子的并不高明的手段。
我们这里针对能量创造（有很多的提法，如自由能源、能量增值等）简要说一下，其实能量的应用就是实现做功完成人类生产生活科研的需要，而这里面的概念原理非常成熟的出现在教科书中，与力的概念和规律密切相关，经典力学的基础规律非常简单：无非就是牛顿运动三定律、动量角动量守恒律、能量守恒律（牛动能三律）。进入电磁学之后，无非就是法拉第电磁感应定律，安培力等概念，但是和经典的牛动能三律还是分不开。即使涉及微观，量子场论，虚实粒子的概念，仍然可以从牛动能三律找到分析依据。
热力学定律已经明确了能量的守恒和热能传递的方向性。因此，要实现永动机（或者说实现能量的创造，或者说输入1份输出大于1份），必须突破热力学的能量守恒律与热能传递的方向性，二者至少要突破其一，否则，就不可能实现永动机。修改概念是没有用的，因此，我们探索的方向应该是如何在实验的操作中，突破能量的守恒律，实现能量生灭（或者是如何改变热能自动传递的方向性），才能够实现永动机。
如何针对别人的永动机方案进行快速的判别：
第一，检查实验原理，如果实验采用的方案仍然用到教科书的基本规律，那么看一眼就可以立即得出结论，不可能，并指出在那个环节因为教科书的某个理论（当然是建立在实验基础之上的）因此不可能。
第二，检查是否有创新。比如，实验方案的提出者说自己发现了一个新的现象，突破了教科书的基础原理。那么可以通过实验来检验是否存在这个发现的新的现象。但是注意，根据教科书的成熟知识，可以提出合理的对比方法，不要让实验方案的提出者的思路和做法所迷惑。这里有两个因素，一个是提出者本身对教科书的基础知识不了解，因此自己并没有意识到自己的对比方法错了，因此不是有意欺骗人的。另一个因素是实验者本身知道自己的实验有问题，但是故意拿不相干的因素来对比，迷惑关注者，以便得到自己的利益，欺骗人而得到的利益。
因此，只要能够坚持学习教科书，实现温故知新，坚持实践检验创造真理，那么，就一定能够不被欺骗，也能够发现真正的能量生灭机制，实现永动机，造福人类！
（说明：文中提到的吴水清、张英平、温潜等人，他们的态度是积极的，想法是美好的，都希望我们能够早日使用清洁能源，改善我们的生活。但是，对于那些骗子（即使可能存在这些人自己并没有搞清楚自己的实验方案的可能性），我们有必要指正他们的错误。bedini应该意识到自己的错误，因为他们数年间把电池来回充电，肯定观察到电池之间反复充电时，电池的能量是损耗的而不是增加。再有，bedini的做法显然有故意迷惑人的地方，比如视频中的那个线圈和转盘，完全就是在表演而已，加上用一块电池给多块电池充电，分明就是在转移观众的注意力。而且，对他来说，采用测量电压电流的方法应该是很简单的，但是他却放弃不用，这个原因是什么呢？）
（有趣的是，张英平选择的落款日期就是非常有鲜明的艺术意义，即“初稿于2011愚人节/清明节”。愚人节的意味不过就是开一个玩笑，而清明节的作用是祭奠，象征意义就是死亡了。那么，那些愚弄人的所谓的能量增值、能量自由的实验方案，注定是要死亡的）
二〇一一年八月三十一日
myore
网易博客：http://myore.blog.163.com/
E-mail：kfydj@126.com
工作单位：邯郸县粮食局综合业务科
单位地址：河北省邯郸市和平路345号
邮政编码：056005
办公电话：0310-8132116
作 者：张建军
评论